股票配资注册大家其实“看不惯”这个有点“文静”的女进步作家

如果我告诉你，中国历史上有一位女作家，她不仅在文坛声名赫赫，还曾被毛泽东亲自写诗称赞，并且还穿上军装冲上前线，你会信吗？别以为这只是电影里的桥段，这位传奇女性就真真实实地活在了过去的岁月里。她，就是丁玲。有人说，“昨日文小姐，今日武将军”。这么大的转变，她到底经历了什么？毛主席和这位女作家之间，到底有着怎样千丝万缕的联系？她为中国文学和历史又带来了怎样的震撼？今天，我们就来扒一扒这位“文坛巾帼”的故事。

丁玲，这个名字在上世纪三十年代的中国文坛可是响当当的存在。你能想象吗？在那个男作家们称霸的年代，一位来自湖南的姑娘，用《梦珂》《莎菲女士的日记》这两把“文笔”在文坛杀出重围，把女作家的地位硬生生拔高了好几个层级。可偏偏，也就是在事业巅峰，命运给了她一记重锤。作为共产党员的丁玲“栽”在了国民党的监狱里。你以为女作家被抓，哭哭啼啼？错，这事一传，上海文人圈子炸开了锅，连宋庆龄、鲁迅都出来为她出头——这待遇，能不能说是文坛顶配？

她获救后，有人建议她去延安。你以为她会犹豫？其实一点都没有。去延安，就是去革命的“大本营”，危险和机遇并存。丁玲没退缩。她到延安的第一天，毛泽东、周恩来等人亲自设宴欢迎，招待规格，简直把她当成“贵宾”接待。这场约五十平米的窑洞宴会，四桌菜，红旗招展，气氛有点儿像“老友重聚”，又带着革命岁月的肃杀气。丁玲感慨到哭：到家了。可你知道吗？那只是个开始。宴会之后毛泽东直接问她：“你打算做什么？”她脱口而出：“当兵，当红军！”这答复，把毛泽东都给楞住了。当然，到这，故事才刚刚拉开大幕。

说起丁玲，从小说新锐变身为“女兵”，背后的故事像剥洋葱一样层层叠加。刚进红军时候，大家其实“看不惯”这个有点“文静”的女进步作家。你说打仗拼命，她能扛枪吗？照理说，部队里连男兵都吃不消，她这种“城市女作家”，岂不是成了拖累？有战士也直言不讳：“女作家来前线是来体验生活的吗？”但丁玲偏不信邪，她走了五百里地，采访、体验，把战士的故事一条条记下来。她骨子里的韧劲儿和学习劲头，让不少战士佩服，“没想到她是真能吃苦，不是来作秀的”。

而另一方面，中央核心层对丁玲的到来抱着全力支持态度。毛泽东除了和她“畅聊革命”，还特意给她写了唯一一首赠作家的诗。这封《临江仙·赠丁玲》的诗，就像老领导给新员工发的一封极其重磅的欢迎信。普通人可能一辈子就等这一遭机会。至于普通老百姓呢？听到“女作家成了红军官”，有人半信半疑，也有人打趣说，“原来写小说也能当官啊？”

本以为丁玲加入革命队伍以后人生会一帆风顺，谁想到风浪接踵而至。她的工作也不是那么好做，被安排成警卫团政治处副主任，虽然头衔看起来风光，实际要面对的是许多日常琐碎而复杂的工作。她心里犯嘀咕：“我一个写小说的，能搞定这摊事？”毛泽东却说：“革命嘛，啥都得学。”表面上看，延安的作家们风风火火，其实文艺圈的矛盾才刚刚开始浮现。

正逢七七事变后，各种政治工作任务堆成山，丁玲在岗位上拼尽全力，也就是这样，她才真正意识到革命不是喊口号那么容易。可在外人看来，她好像只是“文人扎堆革命”的一个缩影罢了。更糟的是，有人觉得她“刺儿头”，不合群，还有人投诉她文章里批评团体、主张女权，不合“革命队伍的规矩”。这让丁玲很受打击，也让延安的文艺队伍陷入一种“表面平静、内里波涛汹涌”的微妙氛围。支持的人说要包容意见，反对的人则咬定“批判太多影响团结”。一时之间，丁玲成了“争议人物”。

就在大家以为事情要就此偃旗息鼓时，丁玲又整出了个大新闻。1942年三八节，她那篇《三八节有感》文章在延安引爆了一场大讨论。表面是在呼吁男女平等、抨击社会不公，其实那背后，是对某些红军高层现象的不满。文章一出，延安文艺圈和军队都炸了锅，“丁玲这是要带头反思体制？”有支持她的女兵拍手叫好，也有男同志气得直跳脚。

这下，轮到毛主席发话调停。他没一棍子打死丁玲，反而说：“有批评也是好事，可以听听建议。”这下大家才发现，就算是批评，只要出发点对，领导也会包容。毛主席之后又单独召见丁玲，耐心交流“批评和建议的方式方法”。伏笔收割——之前毛主席欣赏她的直率，如今又用温和的方式呵护她“言多必失”的棱角。大家恍然大悟：原来，连最直白的批评在关键时刻都能被保护，“大领导就是有胸襟”。文艺与政治的矛盾、包容与尖锐的共存，这才是真正的现实。

文章风波刚过，文艺圈表面恢复平静，可暗流涌动得更厉害。丁玲被要求“下乡体验”，其实就是希望她离开中心，去基层磨炼。初看，这像是“温柔的雪藏”，其实是考验和成长。没想到，转了一大圈，新的难题又摆在面前。她腰痛复发，一边受身体折磨，一边外出调研写作，还不得不面对基层群众的各种误解和冷眼。有村干部觉得：“大作家来了是不是要写黑我们？”部分群众好奇又怕事。丁玲在最底层看到的是文艺和生活的真实距离，有时连饭都混不上，夜里靠热水袋熬过去。

与此同时，文艺界对于“文人应不应该长居基层”、作家“被体制化”这些问题争议激烈。一派觉得改变环境才能出好作品，另一派则说：“作家成天下乡，有啥时间写书？”这些争论让本就脆弱的团体关系雪上加霜。她的好友甘露忍不住问：“五十多岁了，怎么还折腾？”而丁玲一句“毛主席说我缺基层锻炼”道出肺腑。不仅仅是丁玲，文艺圈的矛盾和困境，经久不息。

回头看，大家都说丁玲是个大才女，是女文豪和女将军的结合体。说得好听，什么“文坛传奇”，什么“延安女杰”，可有谁考虑过，她一路走来的各种心酸？表面上毛主席给了她无尽的鼓励和荣耀，现场送诗、亲自批评、单独关心，乍看是关爱备至，实际上，这故事里有没有一点“被期待裹挟”的味道？每一步，不都是顶着舆论和体制的双重压力硬着头皮往前走？作家本来是要自由地写作，现在却像“革命代言人”，又得下基层磨炼，还要时时刻刻对标高标准严要求。那种“我为革命献身”的励志语录背后，其实掩盖了多少不得不走的曲折和无奈？到底是英雄还是工具人，谁又能轻易断言？文章越往深处看，颇有点“台前欢笑，幕后含泪”的意思，怎么听都像假装夸奖里带着批评。今天，大家还用她的故事当鸡汤喝，有没有想过这碗汤其实也挺咸的？

你觉得像丁玲这样的人，是幸运还是无奈？有一种观点说，“她赶上了好时代，被毛主席赏识，实现了自我价值。”可也有反方觉得，“她不过是历史巨轮里的一个拼图，被推着往前走，个人选择其实挺有限”。面对这种“光环加身”的人生轨迹，你更认可哪一边？如果今天你也是个理想主义青年，你会选择用自己的方式走下去，还是顺着大潮被动漂流？你怎么看——作家的独立和体制的合作，到底哪一个才是“成名之路”上最重要的筹码？评论区见！

阳美网配资-最新上线配资app-配资炒股网官网-配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。